65
правок
Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
В. И. Ленин писал: «Логической противоречивости»Следует отметить,— при условии, конечночто ни в одной сфере человеческой деятельности, правильного логического мышления — которая начинается за пределами «бытовой суматохи» не должно быть ни в экономическом ни в политическом анализе».<br>Он всегда указывал на противоречий, иначе данная сфера деятельности и вовсе не возникнет, как что-томонументальное и не выделится, что высказывания должны быть свободны от логической противоречивостикак обособленная и самостоятельная область человеческих знаний.<br>Обнажая противоречивость Каждый элемент знаний, которые не вступают в рассуждениях меньшевиковконфликт друг с другом и не противоречат друг другу, В. И. Ленин неоднократно наносил удары по идеологии этой агентуры буржуазии. В статье «Бойкотировать ли Государственную Думу?» Ввыступает плацдармом для следующих элементов. Итак далее вплоть до предела человеческих знаний. Ленин писалЕсли хоть один элемент такой конструкции неверен, что «тактика меньшевиков противоречива то это может вызвать ошибки и непоследовательна...»<br>Буржуазные политики невозможность дальнейшего развития и дипломаты постоянно впадают познания в противоречие с самими собойданной области. Так, на московском совещании министров иностранных дел представитель США в одной А это все невозможно без правильного и той же речи высказал прямо противоположные положения: в начале речи он утверждал, что делегация США не склонна нарушать Потсдамское соглашение, а в конце этой же речи он высказался против того, чтобы в проекте договора вопрос о гарантиях международной безопасности и всеобщего мира был поставлен в соответствии с решениями Потсдамской конференциинепротиворечивого мышления.<br>
Этот закон правильного мышления принято в логике называть '''''законом противоречия'''''.<br>
Формулировка его следующая:<br><br>
'''''Два противоположных высказывания не могут быть оба истинными в одно и то же время, в одном и том же отношении.'''''<br><br>
Закон противоречия распространяется на оба вида противоположных мыслей:<br><br>
Если утверждается, что «Байкал — глубокое озеро» то нельзя одновременно утверждать, что «Байкал — мелкое озеро».<br>
Данный закон имеет силу во всех наших правильных рассуждениях, к каким бы областям знания или практики они ни относились.<br>
Правильное мышление не может основываться на не последовательных положениях, из которых одно опровергает другое, одно противоречит другому в одно и то же время, по одному и тому же вопросу.<br>
А можно ли по одному и тому же вопросу в разное время и в разном отношении высказывать две противоположные мысли? Да, можно. В этом не будет логического противоречия.<br>
Например, такие противоположные суждения, как «Все ученики в нашей группе — отличники» и «Ни один ученик в нашей группе не отличник», не могут быть оба истинными, но могут быть оба ложными. В таком случае истинным суждением будет: «Некоторые ученики в нашей группе—отличники».<br>
Таким образом, закон противоречия указывает лишь на несовместимость двух противоположных суждений, но не говорит о том, является ли ложным одно из них или оба они ложны.<br>
Для того чтобы правильно понимать и применять закон противоречия, надо отличать логические противоречия, которых не должно быть в правильном мышлении, от противоречий живой жизни, которые независимо от нашего нужно уметь зачастую по долгу удерживать предметы мышления при разговоре. Не отпускать их (или просто запоминать) даже при переходе на новый предмет мышления существуют в самой действительности.<br>В. И. Ленин говорилтаком случае вы всегда сможете заметить, что есть два рода противоречий: «противоречие живой жизни» и «противоречие неправильного рассуждения».<br>Коренное различие их состоит в том, вначале разговора человек говорил что жизненные противоречия существуют в самой объективной действительности-то одно про обсуждаемую вещь, а противоречие неправильного рассуждения— это противоречие «словесное», «выдуманное»уже к середине стал утверждать совершенно другое об обсуждаемой вещи.<br>Поскольку логический И конечно же стоит не забывать, что закон противоречия нарушается иногда сознательно, с целью ввести действует только в заблуждение кого-либо, как это мы видели на примере рассуждений буржуазных дипломатов одно и меньшевиковтоже время, — важно уяснить причины логической противоречивости.<br>В. И. Ленин и И. В. Сталин всегда не только обнажали логические несуразности в речах одном и книгах своих противников, но и обращали внимание на истинную подоплёку противоречивых суждений идеологов буржуазии и их оппортунистической агентуры.<br>Жизнь показывает, что всегда, когда представители того или иного класса, той или иной партии в практической деятельности вступают на ошибочный путь, идущий вразрез с логикой вещей, они начинают прибегать к обману, том же отношении к словесным выкрутасам, натяжкам и увиливаниямпредмету мысли. В таких остальных случаях люди неизбежно начинают противоречить сами себе.<br>Меньшевики, например, всегда колебались между буржуазией и пролетариатом, между революцией и контрреволюцией. Это положило клеймо на всю их логику.<br>«Отсюда, — указывает И. В. Сталин, — неминуемые противоречия между словом и делом, вечная неуверенность и шатание мысли»мыслеформа не будет нарушать этот закон.<br>
=== § 4. Закон исключённого третьего ===
