Изменения

Перейти к навигации Перейти к поиску

Наука «Логика»

115 байт добавлено, 01:31, 8 июля 2020
Вывод, который записан под чертой, явно ошибочен. Уловка софистов в данном случае основана на том, что слово «потерял» толкуется двусмысленно. В первой строчке слова «не потерял» относятся к тем предметам, которые у нас есть и которые мы не потеряли, а во второй слова «не потерял» относятся к тем предметам, которых у нас никогда не было. Ясно, что вывод не может быть правильным.<br>
Софистические уловки — излюбленный приём мышления современной империалистической буржуазии и её , правосоциалистических лакеевнекоторых современных "специалистов" или "экспертов" в области политики. Буржуазные политики, реакционеры, предатели рабочего класса Такие люди с целью приобретения собственной выгоды заинтересованы в том, чтобы исказить истину и в то же время создать видимость правильности своих рассуждений. Поэтому они, прибегают к различным ухищрениям, пытаясь запутать суть рассматриваемого вопроса.<br>Так, например, когда советская делегация на Ассамблее Организации Объединённых Наций внесла резолюциюв информационной сфере периодически используется приём под названием «ложная дилемма» суть которого заключается в том, чтобы незаметно ввести новый закон логики, который гласит «если не А, осуждающую поджигателей войныто Б», американский и английский представители приложили все усилиявыдать его за один из уже имеющихся. Т.е. пытаются создать иллюзию, что такой вариант мысли, как отражение реальности, чтобы советская резолюция была отклоненаимеет смысл и вообще возможен. Они стремились всячески запутать вопросДля примера, выражение: «Если ты не с нами, представить положение дела в превратном видето ты с теми, что будто бы советская делегация хочет ограничить свободу словакто против нас» - классическое нарушение закона логики, запрещая а именно закона исключения третьего о котором мы поговорим далее. Данный пример приведён в печати пропаганду новой мировой войныочень простой форме и в реальности зачастую выглядит более сложно и не явно, но для демонстрации сути этого достаточно.<br>Но глава советской делегации показалведь не затуманенному разуму ясно, что советская делегация настаивает на пресечении злоупотреблений свободойесли человек не с «нами», а то он может быть и не с «теми» и не с «другими» и реальность не на ограничении самой свободызапрещает быть таковому. Эти противоположные понятия подменять одно другим нельзя. Пресекать злоупотребления свободой — это значит защищать свободуПоэтому следует учитывать, что понимание того, что такое софистика как минимум увеличивает шанс человека не быть обманутым нерадивыми «экспертами», а не ограничивать как максимум даёт возможность эффективно её. Действительными врагами свободы являются представители реакционных кругов США подмечать и разрушать неудачные и противоречащие реальности утверждения и Великобритании, так как они выступают в защиту злоупотреблений свободойстоящие за ними мыслеформы.<br>Правильное мышление несовместимо с софистикой . Кто стремится достигнуть истинного знания об окружающем мире и его закономерностях, тот не должен прибегать к двусмысленным, туманным, неопределённым рассуждениям.<br>В. И. Ленин всегда придавал большое значение точности и определённости мыслей и требовал точного определения понятий, которыми пользовались в дискуссиях. Определённость понятий важна в любой науке и в каждом рассуждении. Поэтому соблюдать закон тождества совершенно необходимо.<br>
Но закон тождества нельзя истолковывать таким образом, что будто бы наши понятия, мысли должны навсегда сохранять застывшее, неизменное содержание. Содержание наших понятий, мыслей меняется в связи с изменением того предмета, который отображается в данном понятии, в данной мысли. Содержание понятий меняется и потому, что в процессе трудовой деятельности человек всё шире и глубже познаёт действительность.<br>
Однако после того как установлено, в каком именно отношении мыслится данное понятие во всём процессе данного рассуждения и во всей данной системе нашего изложения, это понятие надо брать в одном смысле, иначе в наших рассуждениях не будет никакой определённости, связи, последовательности.<br>
Если какое-либо понятие мы употребили в определён ном смысле, то в процессе рассуждения мы должны вкладывать в это понятие тот же смысл. Смешение понятий, одновременное употребление их в разных смыслах приводит к путанице, сбивчивым, неопределённым суждениям, к ложным выводам.<br>
Соблюдение закона тождества обеспечивает определённость и точность наших мыслей. В этом заключается значение этого закона.<br>
 
=== § 3. Закон противоречия ===

Навигация