Участник:Anlik

Приветствуем вас на канале научный трибунал. И в очередной раз в эфире… эээ, простите. То есть в пространстве передача «Дура что-то не поняла и принялась критиковать» В этот раз наша передача будет посвящена одному незаурядному блоггеру, который очень долго пытался сосредоточиться, но так и не смог. И так встречайте. (музыка фанфары) Тииимооофееееей Стецюк в узких кругах известный как Торвальд Олафсен… Данный персонаж, позиционирует себя, как человек, доносящий полезную и проверенную информацию до тех, кто хочет развивать свои навыки и личностно расти, однако на практике данная позиция соответствует реальности лишь отчасти. В частности, Тимофей в своём видео 3-х летней давности, не разобравшись досконально в вопросе, публично забраковал монографию под названием «Гравитационные взаимодействия, основы космологии» за авторством Виктора Григорьевича Катющика, и отразил это в названии своего ролика (приводится скрин с титульным кадром ролика «Почему не работает физика Катющика). Немного потупив в данном ролике, и, затем, спустя два года в ролике под названием «Ода Виктору Катющику», Тимофей не только не исправился, но и уже стал утверждать, о том, что нашёл какие-то ошибки в монографии. Данный способ взаимодействия Тимофея с новыми сведениями ставит под вопрос всю его позицию, касающуюся полезности и проверенности собранной им информации. Более того, судя по всему, он еще и способен очернить и исказить полезную информацию, что является уже зловредной деятельностью. А теперь подробнее. Я уже предвкушаю ваши вопросы по типу: «А зачем делать видео спустя столько времени? Нужно было сразу», «После драки кулаками не машут», «Научный трибунал уже не торт» и прочие стереотипные реакции на новый раздражитель. Но не спешите строчить эти вопросы под видео т. к. у нас есть объяснения зачем вообще спустя столько времени мы решили всё же обратить внимание на Тимофея. Дело в том, что среднестатистическому человеку требуется некоторое время на то, чтобы процесс удивления от вновь приобретённой информации перерос в осознанный анализ. Ну да, дали 3 года на раздумья. Вроде как времени предостаточно же было. Но так ему и этого не хватило. Да что уж там. Ему и личного приглашения на разбор маловато было (фото переписки с замазанным акком Макса на фоне короткого ролика из мультика с фразой «Маловато, понимаешь, маловато будет»). Но мы то с вами уже многое знаем. Нам то удивляться уже не приходится. Так что простим Тимофею его выходку ведь как известно Стецюк у нас профессионал в этом, как его, как он его называл. Как вы это называли? (здесь мой голос заканчивается и включается запись общения Товальда в дискорде в его группе с момента где он говорит *это, блять культура вежливого общения*12:20-13:22 Видео под названием «Маты от Торвальда в Государстве 3.0 на платном обучении». Далее снова мой голос). Да! Точно. Ну вы, как всегда, всё знаете, всё умеете. Просто диву даюсь как такой высокоинтеллектуальный и эрудированный человек умудрился затупить в своём видео 3-х летней давности? Говорил, что пытался понять, а в итоге принялся критиковать… И название ещё такое громкое «почему не работает физика Катющика» Эх. Ладно. Ща мы всё по полочкам разберём. (Дале под музыку из деревни дураков Торвальд вещает основные тезисы и мы их разбираем.)

Тезис первый
0:50 – Тут прям совсем забавная ситуация. Гражданин Стецюк с самого начала, по сути, говорит, что просто не понял нифига. Но далее это по какой-то причине превратиться во что-то, что сам Тимофей называет «Критикой» А что? Ничего не понял но осуждаю. Нормалёк. Уже на этом этапе становится понятно, что Тимофей к нам попал по адресу и его проблема как раз связана с названием передачи. Его точка зрения, выраженная фразой (вставка из видео «я не вижу, как бы это работало») далее окутается во фразу (вставка из видео «У Виктора Катющика некорректный материал»), а это подмена понятия в чистом виде т.е. нарушение первого закона логики. Ваше, Тимофей, непонимание чего-либо не означает, что это «что-либо» является некорректным. Есть ещё как минимум вариант того, что вы не смогли своей головушкой справиться с полученной информацией. Но это так, к размышлению вам. Кстати, просим обратить ваше внимание на то, что через два года Тимофей только укрепился в своей позиции и стал более рьяно утверждать свою правоту (фрагмент из видео «Ода Виктору Катющику»). Всё это следовало бы воспринять как следствие из того, что гражданин Стецюк достаточно подробно ознакомился с монографией, а значит можно спросить с него так сказать за мат. часть. Что мы далее и сделаем. 1:00 – обратите внимание, что Тимофей ЗНАЕТ о том, что в работе Виктора Катющика утверждается бесконечное количество звёзд. Знает, но не придаёт этому значение. Прошу запомнить этот момент - мы к нему ещё вернёмся. А пока продолжим.

2:00 Здесь прям полнейшее дилетантство конечно, но возможно Тимофей оговорился, т.к. по достоверным информационным источникам (фото с матом Торвальда при общении с Максом в части где он утверждает, что ознакомился со ВСЕЙ книгой) известно, что он полностью изучил всю книгу. Есть конечно у нас предположение, что Стецюк все же не различает потенциал всех масс во вселенной, который действительно стремиться к бесконечности и среднюю напряженность. И для тех, кто так же не понимает о чем речь или смотрит нас впервые уточним что это вообще так-то разные величины, и если уж поднимать вопрос о силах, то ближайшая по принадлежности к силе будет величина напряженности, а она у нас, как известно конечная и в общем случае ослабевает с расстоянием от частного источника создающего эту напряженность как квадрат расстояния. Ёё же совокупное значение для всей вселенной, во-первых, является константным и, во-вторых, хоть и немалым по величине, но конечным. Всё это является возможным благодаря наложению полей. Массы бесконечного размера у нас тоже в природе не наблюдаются, а следовательно, и бесконечная величина силы быть не может. Отсюда, кстати мы и наблюдаем границы объектов. Яблоко, например не представляет из себя бесконечный по размеру объект или не схлопывается в сингулярность, т.к. вселенская напряженность имеет константное значение. Но это так, краткое отступление.Смотрим далее.
2:30 здесь гражданин Стецюк блеснул своим высокоинтеллектуальным талантом и увидел то, чего автор никогда и нигде не писал и не утверждал. Вот это мастерство. Согласитесь, достойно. А если серьёзно, то здесь Тимофей уже предметно начинает врать и выдавать свои галлюцинации о разлетающейся материи за некое утверждение автора. Как известно наблюдаться может и разлёт, и слёт масс, но в целом вселенная никуда не разлетается, для этого попросту нет причин. Она стационарна и других реальных вариантов существования для неё в том виде, в котором мы её наблюдаем нет. Это как с океаном. Его отдельные части вечно куда-то движутся. Волны вздымаются, течения сталкиваются и перемешиваются. Но нельзя сказать, что сам океан куда-то движется или разлетается. Он остаётся на месте. Так и с материей во вселенной. А Тимофей бесстыдно врёт своим подписчикам и даже не краснеет.
К слову, наш герой провалил еще один тест на внимательность: в самом начале своей работы Виктор Катющик прямо указывает, что не опирается ни в одном из ее разделов на какие-либо предположения или экспериментально недоказуемые теории. И в ней нет ни одного упоминания о разлете реальной Вселенной. Наоборот, есть обоснованная критика подобных теорий. Тимофей, вы снова перепутали свои представления, основанные на сторонней теории, с якобы хорошо изученными материалами.

6:25 – Помните ранее мы с вами отметили, что гражданин Тимофей в курсе о бесконечном количестве звёзд, утверждаемом в работе Виктора Катющика, но, судя по всему, не придаёт этому никакого значения. Так вот тут он просто даже не обращает на них внимание и начинает рассматривать объект между двух светил, не беря в расчёт остальной комплекс. Ну как это чудо могло внимательно что-либо читать? Ведь как мы все знаем одним из главных посылов в монографии является комплекс удалённых объектов. Там в монографии из 66 страниц это понятие только в именительном падеже 6 раз употребляется (картинка с поиском по слову из монографии). Уж что что, а пропустить информацию о том, что эффект тяготения создаётся всеми массами вселенной было невозможно. Но Торвальд Олафсен с уверенностью прокуренного физика начинает бредить от том, что нет ни в монографии, ни в Книге ни где-либо ещё. И затем, не переставая нас удивлять своими талантами продолжает добросовестно тупить, делая вывод из своих же галлюцинаций о неверности того, чего Виктор и не утверждал.
7:00 – Вот реально, он просто походу забыл или плохо читал. Ну массы за Солнцем кто будет учитывать? Про телесный угол он вообще видимо даже ничего не знает, а квадратичная зависимость силы от расстояния между объектами в формуле тяготения через него очень хорошо объясняется. Кому это интересно страница 35 монографии часть под названием «Силовое обеспечения тяготения от комплекса удалённых объектов». Любой ознакомившийся и разобравшийся человек поймёт, что не будет этих «резких» увеличений непреодолимой силы. Честно, к этому моменту видео сложилось ощущение, что мы тут пытаемся не вселенского знатока всея галактики вразумить, а просто человека, который корчит из себя всезнайку и на практике врёт, что что-то там читал. Интересно, а его подписчики и граждане выдуманного государства считают это нормальным, что можно прийти к кому-либо за разъяснениями, ничего не понять и начать утверждать, что всё поняли и что всё, что им рассказали является чушью и не работает? Как это сходится с хвалеными правилами поведения? Ах, ну да, там-то как раз всё сходится (вставка , где Торвальд орёт матом и говорит, что это культура вежливого общения). А понимают ли подписчики и граждане чудо-страны, что Торвальд повёл себя как голубь при партии в шахматы. Он просто сбил все фигуры, нагадил на поле и улетел к своим говорить какой он молодец, а игрок на против негодяй, с отличием только в том, что речь шла не об игре, а об обучении, к тому же личном. Торвальд разве не знает, что личное время того, с кем ты общаешься также важно? И проще будет всё же заранее ознакомиться с работой человека (если таковая имеется), чем сразу лезть с вопросами. Видимо гуру этикета это упустил. Ну ничего страшного мы и это ему простим, только чтобы он дальше людей в заблуждение не вводил. В целом после такого фейла нет смысла дальше разбирать это видео, но стоит вернуться к прошлогоднему видео и кое-что уточнить (далее снова видео из «Как быть умнее в споре? Ода Виктору Катющику»)
0:50 – Опираясь на заветы самого же Торвальда, касающиеся способа взаимодействия при общении индивидуумов, этикет и прочие важные вещи мы напоминаем, что любая конструктивная критика, как известно может иметь вид: «такое-то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине». Если млекопитающее не в состоянии сформулировать данную фразу, то нахрюкивать и на натимофейничивать уже не имеет смысла. В информационном плане всё, что отличается от данной формы для критики будет носить статус сродни невступуемого мычания. Только вот коровка мычит, потому что по-другому не умеет, а Торвальт олафсенит, потому что в танке.
Ну а его ожидание опровержения собственных же галлюцинаций вне всяких похвал 1:40. Уважаемый правитель государства ОЗ, тут нечего опровергать, тут вам просто за собой прибрать нужно, вам кстати в момент выхода видео сразу же в комментариях все разжевали (скрины с кучей комментов объясняющих одно и то же, что Торвальд забыл рассмотреть комплекс). Вот просто любой прохожий вас пнул, вы бы хоть иногда обращали внимание, что вам в комментариях пишут хотя бы ваши же подписчики. Того глядишь, и исправились бы без нашей помощи. Хотя не удивительно, что вы на подписчиков внимания не обратили. Вас то, что ваши же ученики говорят даже мало волнует. Вы их как животных дрессируете, а не учите. (любой пример из Видео под названием «Маты от Торвальда в Государстве 3.0 на платном обучении» где ученик заикается и мельтешит перед Торвальдом). Оно и понятно, главное как можно точнее и правильнее описать своими словами реальный мир и не противоречить, (участки 7:40-7:43, 8:18 -8:44, 10:20 – 12:08, 20:36 – 20:51), а культура вежливого общения как-нибудь сама приплетётся. С этими правилами сам Тимофей прекрасно справляется, ведь как известно, частицы — это действительно то, что дискретно, а материя – это то, что мы можем поде… Ой простите. Материя — это то, с чем мы можем взаимодействовать и ни в коем случает не наоборот. Хотя спросить «что значит можем взаимодействовать» очень хочется.
В общем и целом, как вы видите, наш гость не очень-то дружит с логикой и не очень любит общаться с теми, кто потенциально может заставить его выглядеть не в лучшем свете для своих подписчиков и граждан его вымышленного государства .Но при этом самодовольство и неоправданное потимофеивание с его стороны нельзя оставить незамеченным в связи с чем властью данной нам разумом приставляем Тимофея к почётному званию «критикана» и награждаем золотым орденом бобра (фанфары и сам орден на грудь), ибо заслужил он этого своими потугами тёмными и умозаключениями душными. С чем его и поздравляем. А его подписчикам и гражданам государства желаем скорого возвращения на путь вменяемого мышления и более не попадаться на уловки Тимофея, ведь главное – это именно сама способность корректно мыслить, а не создание вида того, что ты умеешь так мыслить. А у нас на сегодня всё. С вами, как всегда, был научный трибунал. Следите за нашими публикациями.