65
правок
Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
м
Эти два суждения не представляют собой строгой альтернативы и, следовательно, не являются противоречащими, так как существует множество других возможностей вплоть, до той где: «Тело в данный момент не движется». <br>
Но если бы кто-нибудь стал утверждать, что тело в данный момент либо движется, либо не движется, то получилось бы два альтернативных, противоречащих суждения. Первое из них истинно, а второе — ложно, и ничего среднего быть не может.<br>
Закон исключённого третьего выражает существенную черту наших рассуждений: всякий раз, когда между утверждением и отрицанием того или иного положения нет среднего, надо устранять неопределённость и выявлять, какое из этих утверждений истинно и какое ложно.<br><br> При этом, '''''если установлено, что данное суждение истинно, то из этого закономерно следует, что противоречащее ему суждение ложно'''''; и, соответственно, наоборот: '''''если установлено, что данное суждение ложно, то из этого также закономерно следует, что противоречащее ему суждение истинно'''''.<br><br>
Знания закона исключённого третьего, конечно, совершенно недостаточно для того, чтобы решить вопрос, какое же именно суждение является истинным или какое ложным. Этот вопрос можно разрешить лишь на основе изучения тех предметов или явлений, о которых высказаны суждения.<br>
Но если мы имеем два противоречащих суждения и не знаем об их истинности и ложности, то мы всё же можем уверенно сказать, что одно из них обязательно будет истинным, а другое — ложным.<br>
