65
правок
Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Оппортунист по самой своей природе, говорил В. И. Ленин, уклоняется от определённой и бесповоротной постановки вопроса, отыскивает какую-то равнодействующую. В. И. Ленин сравнивал оппортуниста с ужом, который вьётся между исключающими одна другую точками зрения, стараясь быть согласным и с той, и с другой, сводя свои разногласия к поправочкам, к сомнениям, к благим пожеланиям.<br>
Конечно, беспринципность и соглашательство объясняются не тем, что оппортунисты не знают законов логики. Они нарушают эти законы потому, что проводят соглашательскую политику. Половинчатая, путаная политика обусловливает логическую путаницу.<br>
Противоречащие суждения всегда выражают собой какую-то альтернативу, т. е. наличие только двух возможностей, из которых одна отрицает другую. Если суждения не выражают альтернативы, то они не будут противоречащими, — к таким суждениям закон исключённого третьего неприменим.<br>
Рассмотрим такой пример.<br>
В отношении движущегося тела могут быть высказаны два суждения: «Движущееся тело «Тело в данный момент находится в данной точке»движется с высокой скоростью». «Движущееся тело «Тело в данный момент не находится в данной точке»движется с малой скоростью».<br>Эти два суждения не представляют собой строгой альтернативы и, следовательно, не являются противоречащими, так как существует третьямножество других возможностей вплоть, единственно правильная возможностьдо той где: «Движущееся тело «Тело в одно и то же время находится и данный момент не находится в данной точке». Иначе говоря, движущееся тело обладает свойством находиться и не находиться в одно и то же время в данной точкедвижется».<br>Но если бы кто-нибудь стал утверждать, что движущееся тело такого свойства в данный момент либо движется, либо не имеетдвижется, то получилось бы два альтернативных, противоречащих суждения. Первое из них истинно, а второе — ложно, и ничего среднего быть не может.<br>
Закон исключённого третьего выражает существенную черту наших рассуждений: всякий раз, когда между утверждением и отрицанием того или иного положения нет среднего, надо устранять неопределённость и выявлять, какое из этих утверждений истинно и какое ложно.<br><br>
При этом, '''''если установлено, что данное суждение истинно, то из этого закономерно следует, что противоречащее ему суждение ложно'''''; и, соответственно, наоборот: '''''если установлено, что данное суждение ложно, то из этого также закономерно следует, что противоречащее ему суждение истинно'''''.<br><br>
Но если мы имеем два противоречащих суждения и не знаем об их истинности и ложности, то мы всё же можем уверенно сказать, что одно из них обязательно будет истинным, а другое — ложным.<br>
Закон исключённого третьего направлен против беспринципности, против смешения взаимоисключающих точек зрения по одному и тому же вопросу. Логически правильное мышление должно быть принципиальным. И не случайно, что закон исключённого третьего, как и другие законы, постоянно нарушался в рассуждениях оппортунистов, меньшевиков.<br>
=== § 5. Закон достаточного основания ===
