65
правок
Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
м
<br>||
Наука логика, исследуя логические формы, отвлекается от конкретного содержания той или иной мысли.<br>
Рассматривая приведённые примеры, логика интересуется не свойствами меди (ими занимается физика) и не принадлежностью пшеницы к семейству злаковых (это область ботаники). Логику интересует структура мысли.<br>
Возьмём ещё для примера два таких рассуждения:<br><br>{||-|
{{Силлогизм
| P1 = ''Все граждане России имеют право на образование.''| P2 = ''Мы — граждане России.''| K = ''Следовательно, мы имеем право на образование.''
}}
{{Силлогизм
| P1 = ''Все звёзды являются раскаленными газовыми шарами.''| P2 = ''Сириус — звезда.''| K = ''Следовательно, Сириус — раскалённый газовый шар.''
}}
|}<br>
Содержание этих двух рассуждений разное, но ход мыслей в обоих примерах одинаков. В первом случае мы мыслим о нашем праве на образование, закреплённом в Конституции Российской федерации. Во втором случае мы мыслим о структуре Сириуса, которую он имеет, как и всякая звезда.<br>
Однако, являясь разными по содержанию, эти два рассуждения сходны между собой в отношении своего строения. Логическая форма этих рассуждений одинакова: от общего положения мы идём к частному выводу.<br>
Если в процессе рассуждения наши мысли облекаются в неправильные формы, то в таком случае прийти к истинным выводам невозможно.<br>
Сравним два следующих рассуждения:<br><br>
{|
|-
|
{{Силлогизм
| P1 = ''Во всех городах за полярным кругом бывают белые ночи.''| P2 = ''Город Игарка находится за полярным кругом.''| S = '''След.'''| K = ''В Игарке бывают белые ночи.''
}}
||
{{Силлогизм
| P1 = ''Во всех городах за полярным кругом бывают белые ночи.''| P2 = ''Санкт-Петербург не находится за полярным кругом.''| S = '''Ошибка'''| K = ''В Санкт-Петербурге не бывает белых ночей.''
}}
|}<br>
В первом случае вывод и ход рассуждений правильный. Во втором случае, несмотря на правильность исходных положений, заключение получилось ошибочным: известно, что в Санкт-Петербурге бывают белые ночи. Неверный вывод есть результат того, что рассуждение облечено в неправильную логическую форму.<br>
Таким образом, логика изучает формы мышления. Но это не значит, что логика не интересуется содержанием мышления. Изучение формы мысли вне связи с содержанием не имело бы для нас никакого смысла. Однако изучение её в связи с содержанием не означает, что мы не можем в необходимых случаях в целях изучения мысленно отвлекать эту форму.<br>
